主页 > 特区七星彩论坛 >

《老梁观宇宙》质疑中邦彩票有猫腻:为啥停售

2018-11-10 21:48

  导语:美国司法系统中有个非常重要的概念,叫做“程序正义”,是说通过程序上的严格规范要求,来保证最终结果的公平公正。而这个概念也完全可以套用到彩票的开奖上。《老梁观世界》是一个非常著名的节目,拥有非常多的观众。在之前的一期节目中,老梁就谈到了许多网民和彩民非常关心的话题:那就是彩票到底有没有“猫腻”?节目中老梁列举注几个主要问题,的确说出了不少彩民的疑惑。不过老梁节目中只进行了提问,并未作出回答,这在客观上使得不少网民模糊形成了“彩票就是有黑幕”的印象。

  这样问题就出现了:想掏空奖池,你就必须得几十倍投注才行。试想这么几十亿的巨额奖池谁不想完全据为己有(贪心是很正常的心理驱动)?所以中国“倍投侠”就比较多,而美国强力球就没人倍投,因为只要猜中号码中了就可以一下清空全部奖池。况且部分非奖池型游戏本身奖金就偏低,想中高额奖金就更得倍投了。所以关于现行奖池规则设计也有专家表示不满,认为这种倍投才能掏空奖池的玩法不尽合理,应当向国外靠拢。

  

  另外,上百倍投注背后也有彩民的原因。很多人并不是随便瞎选号码,而且坚信号码有规律,为了计算一个奖号花几个小时都不在乎,这些人被称作“技术型”彩民,对研究出来的号码有极高的自信,十几倍、几十倍投注在他们看来很正常。去彩票店看看就会发现这种人非常多,几乎每个站点都能碰到。别忘了,中国可有上万个彩票站呢~

  这个问题回答比较复杂,不过却问的非常关键。以双色球为例,晚上八点钟停售,直到九点十五即停售一个多小时后才能开奖,中间这么长的时间到底是在做什么?简单来说,就是将各省市的开奖数据统一汇总到福彩中心,然后再将这些数据刻印成光盘并封存,以此来避免有人造假。目前的情况是各省分别掌握本省的数据,全国不同省份的开奖都要汇总到福彩中心,中间肯定需要耗费一定时间。大乐透停售后不能及时开奖,也是出于同样的原因。事实上之前也曾发生过因为数据汇总不及时而被迫推迟开奖的情况。

  那么这个数据封存为什么如此重要?难道是为了统计奖号然后造假?其实恰恰相反,汇总数据并封存,恰是为了避免有造假行为。这里要说一个案例:在2009年时深圳一名黑客曾利用工作之便,通过其所在公司与深圳福彩的合作项目植入木马病毒,开奖时为自己命中5注头奖,总奖金达到3305万元之巨。不过这个骗局很快就败露,因为计算机的数据和封存数据对不上,多次核对后仍存在异常,最终经过排查终于发现了这个问题。所以数据汇总封存其实是个非常重要的事情,在防止高科技作弊手段上非常实用。

  那究竟能否做到停售即开奖呢?如果单从数据汇总封存的角度考虑,个人认为还是存在可能的,前提是彩票中心与地方彩票之间打通数据,重新修改数据架构,背后涉及到的工作量估计也不小。

  双色球游戏的摇奖用球总共4套,其中一套被选做当期摇奖用球,而另外三套则当做备用球。这套摇奖用球是由现场观看开奖直播的观众随机选出来的,并且一旁有公证人员进行公证。摇奖完毕后这套小球还要被放回专用保险箱内,贴封条封存,而且每个保险箱都施行“双钥匙制度”,两把钥匙分别由两个不同的人保存,必须同时持有两把钥匙才能打开保险箱,如此一来更换小球几乎成为“几乎不可能完成的任务”了。

  那么这套摇奖小球还有什么讲究呢?根据规定,摇奖用球在正式投入使用前,必须要经过中国计量科学研究院的专业检测,确保每个小球的质量相等,从物理属性上保证摇奖的随机性;而且在使用过程中还要进行定期检测,一旦有不合格的小球也会立马被发现。此外,在日常保养中这些小球还要被放置在专门的保险箱中,环境要求阴凉、密闭,工作人员接触小球时也必须佩戴专用白手套,而且这4套小球每隔20期就要用专用清洁液清洗一次,保养工作简直堪比超级豪车。当然了,这些小球也造价不菲,单个摇奖球价格高达1600元,4套小球总价超过30万。

  我国《彩票管理条例》第三章第二十七条规定,足球竞彩网,彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者以及其他因职务或者业务便利知悉彩票中奖者个人信息的人员,应当对彩票中奖者个人信息予以保密。这就明文规定了彩票机构有保护得主隐私的义务。只要这个规定存在一天,那么就得按照法律规定办事,脱离这个条框谈问题是不现实的。

  而关于露脸领奖这个问题,足球竞彩网,也的确像节目中提到的,足球,涉及到了隐私权和知情权的问题。坚持公开和坚持不公开者各有理由,这个争论单出一篇文章恐怕都说不清楚。这里我们可以先谈谈美国是怎么处理这个问题的。与人们通常的印象不同,美国并不完全都是露脸领奖。美国一共有50个州和1个直辖特区,其中6个州是允许匿名领奖的,这些州分别是:特拉华州、堪萨斯州、马里兰州、北达科他州、俄亥俄州和南卡罗拉州。而除此之外的地区全部都要求露脸领奖。最近爱荷华州也开始出现争议,部分议员提名公开中奖者信息,其他也有不少强制公开领奖的州开始重新讨论这个话题,目前看来允许不露脸领奖的声音似乎有走强的势头。

  而且退一步讲,露脸领奖真的能解决彩票的公信力问题吗?从之前的情况看答案并不是完全肯定的。至于如何在隐私权和知情权之间寻求平衡,如何能够更好地解决彩票公信力的问题,的确值得更进一步的讨论,最起码这种探探讨本身就有解决问题的作用。

  相关链接: